Avez-vous entendu parler de la campagne récente du National Health Service de Leceister (UK) visant à dissuader les adolescentes de devenir mamans (on dit aussi « filles mères ») ?
Il est vrai que le nombre de grossesses adolescentes en Europe ne cesse d’augmenter depuis 2001 et que l’Angleterre, en tête de peloton (1 bébé sur 10 a une maman ado) a apparemment de bonnes raisons de s’en inquiéter et de vouloir faire bouger les choses.
Ce qui interpelle tout particulièrement ici concerne les moyens mis en œuvre, à savoir, le choix du discours et de son expression.
Il s’agit d’un film de 40 secondes fait pour le web. Tourné à la manière d’un film amateur pris depuis un téléphone portable, c’est cru, saccadé, essoufflé et capitalise clairement sur l’effet « électrochoc ». Scénarisé a la manière des bagarres filmées des cours de récré, l’événement dont nous sommes témoin (bien malgré nous) s’avère être quelque chose d’encore bien pire. La violence et l’impudeur de ce spot m’a laissée perplexe et à ce stade, tout ce que cela m’inspire est une volée de questions ; et peut-être si je creuse, un soupçon d’indignation…
Est ce que pour faire buzzer tous les coups sont permis ?
Est ce que terroriser les adolescentes va leur permettre réfléchir avec maturité ?
Est ce que la seule recherche de l’efficacité ne présente aucun risque à plus long terme ?
Au-delà de l’image de la grossesse adolescente, ce film ne dénigre-t-il pas plus globalement le monde des adolescents ?
Est-ce que faire peur avec la vie n’est pas un non sens total ?
Et finalement, est ce que le scandale n’est pas une parade facile lorsqu’on manque d’inspiration ?
Ou est ce que je suis en train de devenir complètement réac ?…
Tags : Angleterre, buzz, campagne, fille, mère, Royaume-Uni
A lire aussi :
- Le déclin annoncé de Dr House et Meredith Grey par Laetitia
- Le geek, c’est chic par Charlotte
- La bonne petite adresse par Laetitia
Flux RSS
Mais non tu n’es pas réac
Ma question : quelle différence avec les spots de pub ou “buzz” de la sécurité routière qui montrent des images violentes, crues mais …vraies…d’accidents de la route, de mutilés, d’accidentés que l’on a pu voir ici ou là. Le même débat est né suite à ces spots mais quoi qu’on en dise…l’efficacité était au rendez-vous.
Je trouve cette vidéo efficace pour ma part. Le parti-pris est osé certes mais je suis certaine qu’à la place National Health Service de Leceister, j’y aurai également pensé et j’aurai également osé la poster
Merci de ne pas m’accabler Ilham
Pour répondre à ta question : d’après moi la différence avec les spots sécurité routière, c’est que là, le risque n’est pas la mort mais la vie (c’est quand même un accouchement dont on parle, pas d’une décapitation sur glissière de sécurité). Autant où le type qui ne met pas son casque risque clairement la mort ou la paraplégie, personne ne peut dire au fond ce qu’il adviendra de l’adolescente qui a décidé de garder son bébé. Je ne veux pas faire d’angélisme sur les filles mères hein, bien entendu, mais bon, d’après moi on n’est pas dans la même zone de risque. Ceci dit je crois que tu n’es pas la seule à trouver la démarche intéressante, et elle a au moins le mérite de déclencher pas mal de conversations…
Certes, les filles ne sont pas en danger de mort comme dans le cadre du non-port d’un casque routier. Mais quand même : être une fille-mère, ce n’est pas juste devenir une mère très jeune. Cela s’accompagne souvent d’exclusion scolaire. La stat est un peu vieille mais 67% des filles qui ont un enfant entre 15 et 19 ans n’obtiennent pas leur bac ou équivalent, contre 34% de celles ayant eu leur premier enfant après 20 ans. (Alternatives Eco, n°225 – Mai 2004). Et puis, la plupart de ces filles tombent enceintes par accident, par manque d’information. Ce qui ne veut pas dire qu’elles seront de mauvaises mères, mais qu’il faut plus d’informations. Je trouve que pour s’adresser à cette cible, la vidéo est plutôt bien trouvée. Et honnêtement, je ne l’ai pas trouvé si choquante – mais peut-être suis complètement blasée ?
Je suis d’accord avec toi sur plusieurs points, mais quand tu demandes si “terroriser les adolescentes va leur permettre réfléchir avec maturité” Je dis oui. J’en suis convaincue. C’est pour cette raison que je vois la pertinence de ce genre de pub: la forme de message parle aux gens de la tranche d’age concernée, et le discours est efficace. Goal. Si dans un deuxième temps, quand le nombre de jeunes filles enceinte aura baissé, il faudra plutot miser sur l’information et l’éducation, ça, ça coule de source…
Je n’aime pas du tout la façon dont est représenté l’accouchement, comme une horreur. J’espère que cela ne va pas traumatiser certains trop influençable!
Je dois également rentrer dans le camps des réacs!
bon ben voilà… on est en plein débat ! de ce strict point de vue ils ont donc réussi leur coup, ça c’est incontestable (beaucoup de commentaires aussi sur You Tube et une vidéo vue plus de 600 000 fois). C’est intéressant de lire Charlotte que cela ne choque pas tant que ça et M. qui pense qu’il ne faut pas hésiter à terroriser les ados pour les faire réfléchir. Du coup l’effet qu’a le film sur moi joue les prolongations… On entend dire pas mal qu’on est dans une société violente, pour moi ce film en est une illustration, voire une caricature. Au fond je me demande quelles conséquences à long terme (dans une société, une mentalité collective) cela peut avoir de rendre une naissance choquante, violente (quasi-assimilée à un viol en vérité) quand celle ci est désirée (car je vous le rappelle, pour les jeunes filles qui se retrouvent enceintes et ne désirent pas l’enfant, il y a des solutions). Pour moi c’est un sujet qu’il faudrait aborder avec plus de patience et de raison, en s’extrayant justement du mode de pensée ado, en essayant de les faire accéder à autre chose, en travaillant sur l’exclusion, en leur donnant des raisons d’espérer être considérées comme des adultes sans que cela passe par “le faire un enfant” par exemple.